HOLA, DISFRUTA DE DIFERENTES MANERAS TU PÁGINA DE "LA UNIDAD MORELOS":

lunes, 16 de febrero de 2009

CIENCIA: INTRODUCCIÓN A LA MECÁNICA CUÁNTICA

COPIADO DE: http://www.nucleares.unam.mx

Introducción a la Mecánica Cuántica

Juan Carlos López Vieyra

vieyra@nuclecu.unam.mx

Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM

"... I think I can safely say that nobody understands Quantum Mechanics"

Richard P. Feynman


Comencemos preguntándonos...

¿Qué es la Luz ?


CONTENIDO DEL CURSO


A Manera de Introducción

(del libro Qué es la Mecánica Cuántica, del ruso V.I. Ridnik)

Energía atómica. Isótopos radiactivos. Semiconductores. Partículas elementales. Generadores cuánticos. Estas palabras son hoy de todos conocidas. Su existencia se debe a la física del siglo XX.

En nuestro tiempo los conocimientos humanos se desarrollan con una rapidez fantástica. Y cada adelanto descubre a los hombres nuevos mundos.

Las antiguas ciencias han llegado a una segunda juventud. Literalmente ante nuestros ojos se lanzó rauda hacia adelante la física y ocupo la primera línea de ataque a lo desconocido. Y prosigue esta ofensiva en un frente cada vez más amplio, cada vez con mayor empuje, cuyo avance solo se retarda con objeto de reagrupar fuerzas para un nuevo y decisivo salto adelante.

Para descubrir los secretos de la naturaleza la física necesitaba un arma poderosa. Y la física forjo esta arma. Su arsenal cuenta ya con la poderosa artillería de los experimentos exactos y convincentes. Su estado mayor, con centenares y millares de teóricos que trazan el camino por el cual se lleva a cabo la ofensiva, estudiando minuciosamente los trofeos logrados en los experimentos. La física no desarrolla a ciegas esta ofensiva. Alumbra el campo de batalla contra lo desconocido con los reflectores de las poderosas teorías físicas. Los más potentes reflectores de la física moderna son: la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica.

La mecánica cuántica es coetánea de nuestro impetuoso siglo. Coetánea en el sentido estricto de la palabra, porque la historia de las ciencias cuenta la edad de la teoría cuántica a partir del 17 de Diciembre de 1900. Este día el científico alemán Max Planck dio a conocer en la sesión de la Sociedad Física de la Academia de Ciencias de Berlín su intento de vencer una de las dificultades de la teoría de la radiación térmica.

En la ciencia surgen dificultades a cada paso. Y cada día tratan de superarlas los científicos. Pero el intento de Planck tuvo una importancia trascendental: predetermino el desarrollo de la física en un futuro de muchos anos.

De la semilla de la nueva concepción de las radiaciones expuesta por Planck creció el árbol gigantesco de los nuevos conocimientos de hoy. De esta misma semilla nacieron también admirables descubrimientos, que ni la fuerza imaginativa de los novelistas de ciencia ficción mas perspicaces pudo prever. De la hipótesis de Planck surgió la mecánica cuántica que expuso a la observación de los hombres un mundo absolutamente nuevo. Un mundo que hasta entonces columbraban vagamente y que con más vaguedad aun se figuraban: el mundo de las cosas súper pequeñas, de los átomos, de los núcleos atómicos y de las partículas elementales.

A continuación un relato …

Del breviario del sr. Tompkins

(del libro El Breviario del Sr. Tompkins del físico ruso George Gamow)

El sr. Tompkins volvía a su casa un día, muy cansado después de la larga jornada de trabajo en el banco, que estaba realizando un catastro. Al pasar por una taberna, decidió detenerse a tomar un vaso de cerveza. Al vaso siguieron otros, hasta que el sr. Tompkins empezó a sentirse mareado. Había al fondo una sala de billar, llena de hombres de mangas de camisa que jugaban en la mesa central. Recordó vagamente haber estado antes en el lugar, al que uno de sus compañeros de oficina lo había llevado para enseñarle a jugar. Se acercó a la mesa y empezó a mirar la partida. Pero sucedía algo muy extraño! Un jugador puso una bola en la mesa y le dio con el taco. Al mirarla rodar, el sr. Tompkins advirtió con gran sorpresa que la bola empezaba a "desplazarse". No podía describir con otra palabra el extraño comportamiento de la bola, la cual, mientras recorría el tapete verde, se veía cada vez mas desleída, y perdía sus límites claros. Parecía que no era una sola bola la que rodaba por la mesa, sino muchas, que se penetraban parcialmente entre si. El sr. Tompkins había observado fenómenos análogos en otras ocasiones, pero ahora solo había tomado algo de cerveza y no veía la razón de que se le presentasen tan pronto. -Bueno -pensó-, vamos a ver como choca esa bola pastosa con otra.

El jugador que golpeó la bola era evidentemente un experto, pues esta choco de frente con otra, con la mayor precisión. Sonó un golpe seco y tanto la bola incidente como la golpeada (el sr. Tompkins no podía decidir con certeza cual era cual) se dispersaron "en todas direcciones". Era extraordinario en efecto: no se trataba ya de dos bolas, de aspecto más o menos difuminado, sino que se diría que una multitud de ellas -todas muy vagas y confusas- se desplegaban en un ángulo de 180 grados en torno a la dirección del impacto original. Parecía una onda peculiar que partiese del punto de la colisión.

El sr. Tompkins notó, sin embargo, que por donde corrían mas bolas era en la dirección del impacto.

-Dispersión de la onda S-dijo una voz familiar detrás de el, y el sr. Tompkins reconoció al profesor.

-Así es- respondió el profesor-. ... lo que esta usted observando es en realidad un fenómeno mecánico cuántico.

- Ah, las matrices!- insinuó el sr. Tompkins con sorna.

-O, mejor, la incertidumbre del movimiento- replicó el profesor-. El propietario de este billar ha reunido aquí varios objetos que padecen, valga la expresión, de "elefantiasis cuántica". Es claro que todos los cuerpos del universo están sometidos a leyes cuánticas, pero la llamada constante cuántica, que gobierna semejantes fenómenos, es muy pequeña: tiene nada menos que 27 ceros después del punto decimal. Pero para estas bolas, sin embargo, la constante es muchísimo mayor, próxima a la unidad; así puede usted contemplar fenómenos que la ciencia solo consiguió descubrir aplicando métodos de observación muy sensibles y rebuscados --al llegar a este punto el profesor se quedo unos instantes reflexionando.

-No es mi intención criticar- siguió diciendo-, pero quisiera saber de donde salieron estas bolas. Estrictamente hablando, no pueden existir en nuestro mundo, por que todos los cuerpos comprendidos en el poseen la misma constante cuántica muy pequeña.

-A lo mejor las trajeron de otro mundo- propuso el sr. Tompkins-. Pero el profesor no quedo conforme y siguió con aire suspicaz.

-Habrá notado usted- prosiguió- que las bolas "se despliegan". O sea que su posición sobre la mesa no es del todo definida. En realidad, es imposible señalar exactamente la posición de una bola: lo más que puede decirse es que determinada bola esta "aquí en su mayor parte" y "el resto en otros lugares".

-Lo cual es extrañísimo- murmuró el sr. Tompkins.

- Por el contrario- insistió el profesor-, es de lo más natural, puesto que lo mismo sucede en todo momento a cualquier cuerpo material. Lo que pasa es que , a causa del pequeño valor de la constante cuántica y la tosquedad de los métodos de observación, la gente no advierte la incertidumbre, lo cual lleva a la errónea conclusión de que la velocidad y la posición son magnitudes definidas. En realidad, ambas son indefinidas hasta cierto punto, y al definir una con precisión creciente, la otra se "dispersa" cada vez mas, haciéndose mas incierta. Precisamente es la constante cuántica la que gobierna la relación entre estas dos incertidumbres. Mire usted: voy a poner límites a la posición de esta bola, encerrándola en un triángulo de madera.

En cuanto la bola quedo encerrada, la superficie interior del triángulo se lleno enteramente con el lustre del marfil.

-Vea! - dijo el profesor-. Definí la posición de la bola limitándola a las dimensiones del triángulo, solo unos cuantos centímetros. Y esa conduce a una considerable incertidumbre en la velocidad. La bola se esta moviendo muy de prisa dentro del triángulo.

-Es posible detenerla? - pregunto el sr. Tompkins.

-No. Sería físicamente imposible. Cualquier cuerpo en un espacio limitado posee cierto movimiento: el "movimiento del punto cero", como decimos los físicos. Es el caso, por ejemplo, del movimiento de los electrones en cualquier átomo.

El sr. Tompkins contemplaba agitarse la bola en su encierro, como un tigre enjaulado, cuando sucedió algo inesperado: la bola se "escapo" a través de la pared del triángulo, y un instante después corría hacia la esquina opuesta de la mesa. Lo raro del caso es que no saltó sobre la pared de madera, sino que la atravesó, sin levantarse de la mesa.

-Ahí tiene- dijo el sr.Tompkins-. Su "movimiento del punto cero" se ha escapado. También eso esta en las reglas?

-No faltaría más. Se trata, es verdad, de una de las consecuencias más interesantes de la teoría cuántica. Es imposible mantener un objeto encerrado mientras tenga energía suficiente para correr después de atravesar la pared. Siempre acabara por "escaparse".

-Entonces no volveré jamás al zoológico- dijo el sr. Tompkins con decisión, mientras su vivida imaginación le presentaba un cuadro aterrador de tigres y leones "cruzando" las paredes de sus jaulas. Y en seguida sus pensamientos tomaron otro rumbo: se imagino un coche, perfectamente resguardado en un garaje, saliendo por la pared, como un viejo fantasma medieval.

-Cuanto tiempo tendría que esperar para que un coche de acero ordinario ( no de la materia de estas bolas ) "atravesara", digamos, la pared de un garaje de ladrillo? -pregunto al profesor-. Me encantaría verlo!

El profesor hizo algunos rápidos cálculos mentales y respondió al fin:

-Aproximadamente harían falta digamos unos 1 000 000 000 000 000 de años.

El sr. Tompkins estaba acostumbrado a las grandes cifras de las cuentas bancarias, pero perdió el numero de ceros mencionados por el profesor. En cualquier caso, bastaban para no tener que preocuparse por la huida del coche.

-Supongamos que me creo todo lo que usted dice. No puedo concebir, sin embargo, como podrían observarse estas cosas sin las bolas que tenemos aquí.

-Objeción muy razonable- admitió el profesor-. No he tenido la intención de decir que los fenómenos cuánticos pudieran observarse en los grandes objetos que manejamos en la vida ordinaria. Lo que pasa es que los efectos de las leyes cuánticas son mucho más apreciables en las masas diminutas, como los átomos y electrones. En estas partículas los efectos cuánticos son tan importantes, que la mecánica corriente resulta del todo inaplicable. La colisión entre dos átomos se parece muchísimo al choque de las bolas que vimos hace un momento, y el movimiento de los electrones de un átomo corresponde de cerca al "movimiento del punto cero" que mostraba la bola de billar cuando la encerré en el triángulo de madera.

-Y los átomos escapan del garaje muy a menudo?

-Si, por cierto. Indudablemente usted habrá oído hablar de los cuerpos radiactivos, cuyos átomos se desintegran espontáneamente, emitiendo partículas velocísimas. Un átomo así, o mejor dicho, su parte central, el núcleo, es análogo a un garaje lleno de coches, o sea partículas. Y esas partículas escapan atravesando las paredes del núcleo; a veces no están dentro ni un segundo. En semejantes núcleos los fenómenos cuánticos están verdaderamente a la orden del día!

El sr. Tompkins, cansado de esta larga exposición, miraba distraídamente a su alrededor. Un gran reloj colocado en un rincón atrajo su atención. El largo y anticuado péndulo oscilaba sosegadamente de izquierda a derecha.

-Veo que le interesa el reloj -intervino el profesor-. Es otro mecanismo no del todo corriente, pero hoy en día esta pasado de moda. Este reloj da una idea de como se describían al principio los fenómenos cuánticos. El péndulo esta dispuesto de tal forma que su amplitud solo puede recibir incrementos finitos. Pero actualmente todos los relojeros prefieren los péndulos patentados, de despliegue.

-Como me gustaría entender estas cosas tan complicadas -suspiro el sr. Tompkins.

-Muy bien -repuso el profesor-yo entre en esta taberna por que lo vi a usted por la ventana cuando me dirigía a dictar mi conferencia sobre la teoría cuántica. Ya no puedo quedarme mas tiempo si es que no quiero llegar tarde a mi conferencia. No viene usted?

-Claro que si! -exclamo el sr. Tompkins.

El gran auditorio estaba, como siempre, atestado de estudiantes, y el sr. Tompkins pudo tenerse por afortunado cuando halló donde sentarse en un escalón.

Gamow, George., 1985. El breviario del señor Tompkins : En el pais de las maravillas. La Investigación del átomo (Fondo de Cultura Económica : México)

CIENCIA: FÍSICA CUÁNTICA...



COPIADO DE: http://www.geocities.com/fisica_que





¿¿¿FÍSICA QUÉ???....

... Cuántica

Un Enfoque Personal Conceptual e Histórico, aunque no Matemático
por: Eduardo Yvorra
( eduardoy@house.com.ar)

Guía de lectura

En primer lugar algo sobre el nombre de este trabajo. Murray Gell-Mann el descubridor de los quarks o componentes fundamentales y últimos (hasta el momento) de la materia, opinaba que muchas ideas y teorías abstractas y complejas, se podían hacer mas atractivas si venían empaquetadas bajo un nombre gracioso o extravagante. Es así como aparecen en el mundo de los átomos, subpartículas denominadas, quarks, encanto, belleza, verdad, arriba, abajo. Éste fue, salvando las distancias entre MG-M y yo, el objetivo de este titulo. Cuando a alguien le mencionaba que estaba escribiendo acerca de física cuántica, inexorablemente venia la pregunta ¿¿¿física que???... y mi tímida respuesta: ... cuántica. Ese fue entonces el titulo elegido.

Para todos aquellos que se topen con este trabajo, les pido que al menos lean, además de esta guía, la introducción y las conclusiones porque a través de ellas intento explicar porque lo escribí, y que siento haber aprendido al terminarlo. Aquellos con mas inquietud, pueden hacer una aproximación mayor al tema leyendo: "un recorrido histórico a vuelo de pájaro", para tener una descripción somera del inicio y posterior avance de esta física. También sin necesidad de contar con conocimientos o gusto por la ciencia, pueden recorrer la "guía de monstruos" donde aparecen algunos datos biográficos de los personajes que hicieron esto posible.

El resto lo dejo librado a lo que cada uno pueda o quiera leer, no hay garantías de que todo les resultara comprensible o ameno. No obstante, creo que tal como este trabajo fue escrito, de acuerdo a la forma en que yo fui entendiendo los fundamentos, puede ser una ayuda para introducirse en el tema conceptualmente, y sin necesidad de contar con conocimientos matemáticos avanzados.

Contenidos

Estos serán los temas a desarrollar y sobre los que pretendo escribir y explicar. Los mismos son aquellos que me resultaron interesantes para esforzarme en entenderlos y así poder explicarlos no sin cierto esfuerzo, y no logrando muchas veces, lograr una comprensión acabada del tema. Queda entonces claro que otros tópicos aquí no desarrollados, no lo fueron porque no sean importantes, sino porque: o no me topé con ellos, o me superaron totalmente, no capturando por lo tanto mi atención.

CIENCIA: EL TEOREMA DE GÖDEL

ARTÍCULO COPIADO DE: http://labellateoria.blogspot.com

2007/05/31

El teorema de Gödel, sobre la verdad y la demostrabilidad

El teorema de Gödel es equiparable por su importancia a la teoría de la relatividad de Albert Einstein, y es una de las construcciones fundamentales de las matemáticas de todos los tiempos. Gödel utilizó el rigor de las matemáticas para demostrar, sin lugar a dudas, que las matemáticas mismas son incompletas. En su artículo de 1931, Gödel demuestra que en cualquier sistema lógico basado en axiomas y reglas de inferencia, existen enunciados cuya verdad o falsedad no vamos a poder decidir, basándonos en la propia lógica matemática del sistema. Antes de Gödel esto ni siquiera se consideraba, pues lo interesante de un enunciado era poder demostrar que era verdadero o bien era falso. A partir de Gödel aparece una diferencia muy sutil entre verdad/falsedad y demostrabilidad.

El teorema de Gödel tiene que ver con enunciados que hacen referencia a sí mismos. Sócrates afirmaba, en su famosa frase:" Yo sólo sé que no sé nada". Se contradecía, al afirmar que sólo sabía una cosa y, al mismo tiempo, no sabía nada:hacía referencia a si mismo y ahí es donde residía su contradicción. A principios del siglo XX (1902) el gran matemático y filósofo Bertran Russell, que entonces era un joven de 30 años, le envió una carta al gran matemático Gottlog Frege, uno de los creadores de la lógica simbólica, en la que le planteaba una paradoja que generaba una contradicción en su sistema de axiomas (ver explicación sencilla). Frege había publicado ya un primer tomo tratando de sistematizar toda la matemática en base a la pura lógica, pero al recibir la carta de Russell se dio cuenta que la obra de sistematización, que le había empleado toda su vida, quedaba en entredicho. Así lo reflejó, con tristeza, al publicar su segundo tomo en el que debía concluir su labor sistematizadora.

Al cabo de unos años (1913), el propio Rusell y otro gran matematico, Alfred North Whitehead, trataron de reparar el daño hecho por su paradoja, al formidable edificio de la lógica matemática, escribiendo una obra monumental que titularon Principia Mathematica. Llegaron a desarrollar un sistema matemático de axiomas y reglas de inferencia, cuyo propósito era el que fuera posible traducir en su esquema todos los tipos de razonamientos matemáticos correctos. Todo estaba especialmente cuidado para impedir los tipos de razonamiento paradójico que conducían a la propia paradoja de Russell. Posteriormente, el matemático David Hilbert se embarcó en la tarea de establecer un esquema mucho más manejable y comprensible. Se incluirían todos los tipos de razonamientos matemáticamente correctos para cualquier área matemática particular. Además, pretendía que fuera posible demostrar que el esquema estaba libre de contradicciones. Entonces, las matemáticas estarían situadas, para siempre, sobre unos fundamentos inatacables.
Pero en 1931 Kurt Gödel, un joven matemático austríaco de 25 años, publicó su famoso artículo" Sobre proposiciones formalmente no decidibles en Principia Mathematica y sistemas relacionados" y desmontó, definitivamente, la soberbia estructura montada sobre la lógica matemática, que se suponía completa. Destrozó el programa planeado por Hilbert, porque demostró que cualquiera de estos sistemas matemáticos precisos (formales) de axiomas y reglas de inferencia (finitos), siempre que sea lo bastante amplio para contener descripciones de proposiciones aritméticas simples y siempre que esté libre de contradicción, debe contener algunos enunciados que no son demostrables ni indemostrables con los medios permitidos dentro del sistema. De hecho, por sorprendente que parezca, Gödel demostró que el mismo enunciado de la consistencia del propio sistema axiomático debe ser una de esas proposiciones indecidibles.

Gödel nos descubrió que la verdad es una categoría superior a la demostrabilidad, y que su argumento nos da la posibilidad, mediante intuición directa, de ir más allá de las limitaciones de cualquier sistema matemático formalizado. Penrose utiliza el argumento de Gödel para demostrar el funcionamiento no algorítmico de la mente. El sistema matemático más perfecto que podamos conseguir, con un número finito de axiomas y reglas de inferencia, es incapaz por principio de probar la verdad/falsedad de enunciados que nosotros, desde fuera del sistema, advertimos sin demasiada dificultad. Un ordenador basado en la programación automática que conocemos, a base de algoritmos matemáticos, tiene una limitación fundamental independiente de que el programa sea mejor o peor o que su memoria y capacidad de cálculo sean de mayor o menor potencia.

Nota (última edición -11 h. 3 junio,2007):

Entre las numerosas demostraciones del teorema de Gödel que han aparecido, es muy interesante la demostración que ha hecho Gregory Chaitin con base en argumentos de la teoría de la información. Con este lenguaje, la forma del enunciado del teorema sería:

" Si un teorema contiene más información que un conjunto dado de axiomas, entonces es imposible derivar dicho teorema a partir de los axiomas".

Tanto en física como en matemáticas la información es una magnitud fundamental que nos puede guiar por caminos, aparentemente, impracticables. La teoría de la información, por ejemplo, nos acota la cantidad de información que puede contener una determinada región del espacio, pues está íntimamente relacionada con la entropía. (Ver la entrada: ¿Universo holográfico?)



Página web: Sobre el Teorema de Gödel, de la Universidad Autónoma de México (también en PDF)

Libro: " La nueva mente del emperador" de Roger Penrose. Ver el apartado en que utiliza el argumento de Gödel para demostrar el funcionamiento no algorítmico de la mente.

VENEZUELA: El pueblo venezolano dijo SI al referéndum. ¡Gracias Venezuela!

copiado de "La Jornada":


Aprueban referendo 54% de los electores en Venezuela

La enmienda permite a Hugo Chávez y a los representantes populares reelegirse de forma ilimitada. "Es una gran victoria del pueblo", afirma el presidente

Agencias
Publicado: 15/02/2009 08:52

Caracas. El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció esta noche que los votantes de Venezuela aprobaron la enmienda constitucional que permite la reelección ilimitada del presidente Hugo Chávez y de todos los cargos de elección popular.

De acuerdo con las cifras oficiales divulgadas por la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, las cuales contienen el escrutinio de 94.20 por ciento las actas de votación, el "Sí" a la enmienda obtuvo 54.36 por ciento de los sufragios contra 45.63 puntos para el "No".

De acuerdo a las cifras de la Comisión de Totalización de la autoridad electoral, el "Sí" obtuvo seis millones 3 mil 594 votos y el "No" cinco millones 40 mil 82.

La abstención llegó a 32.95 por ciento de los votantes registrados y los votos nulos sumaron 199 mil 41, según el primer boletín oficial con los resultados del referendo sobre la enmienda para la reelección indefinida en los cargos de elección popular.

Por su parte, el presidente Hugo Chávez, calificó como una "gran victoria" electoral el resultado de la consulta sobre la enmienda constitucional

Poco después del anuncio del CNE, Chávez salió al llamado Balcón del pueblo, una ventana lateral de la sede del gobierno, para dirigirse a los partidarios concentrados para celebrar la victoria.

Señaló que con el triunfo el pueblo "levanta las banderas de la dignidad, de la victoria popular".

"Hemos oído el primer boletín anunciado por la presidenta del CNE y he allí una clara victoria del pueblo, una gran victoria de la revolución (bolivariana). Ha ganado el 'sí', ha ganado la verdad sobre la mentira, ha ganado la dignidad del venezolano", dijo.

"Ha sido una victoria linda, una victoria bonita. Fidel Castro dijo en su mensaje: 'Querido Hugo, felicidades para tí y para tu pueblo por una victoria que por su magnitud es imposible medirla'", indicó.

Señaló que el triunfo también es de los que votaron por el "no", "porque ellos son parte de Venezuela".

Con este resultado, Chávez podrá optar por su reelección en los comicios presidenciales de 2012, cuando estará por concluir su actual periodo de gobierno, y de nueva cuenta en 2018 y cuantas veces lo decida en el futuro.

Lucena felicitó al pueblo venezolano por su comportamiento cívico y democrático, luego de que la jornada transcurrió sin mayores incidentes y con denuncias aisladas de la oposición.

Unos 16.6 millones de electores venezolanos estaban convocados a las urnas este domingo en un proceso que fue vigilado por unos 140 mil efectivos de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y 35 mil de la Reserva y la Milicia bolivariana.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela decretó a las 18:11 horas el fin de la jornada de votación y ordenó el cierre de los 11 mil 292 centros electorales habilitados a nivel nacional para el referendo sobre una enmienda a la Constitución para permitir la reelección indefinida para los cargos públicos.

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, anunció a las 18:11 horas locales (22:41 GMT) que los centros deben concluir sus labores, excepto aquellos donde votantes aún hagan fila.

En la sede principal del CNE y acompañada de los rectores principales del organismo, Lucena llamó a los actores políticos a abstenerse de divulgar resultados y los conminó a esperar a que la autoridad electoral divulgue su primer boletín oficial.

Mientras el país espera el escrutinio oficial, tanto el oficialismo como la oposición se mostraban confiados en un resultado favorable.

El ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, afirmó en una conferencia de prensa antes de cerrar la jornada que el pueblo debería celebrar una "tendencia irreversible" que estarían reflejando unas encuestas a boca de urna que no difundió.

En contraposición, el alcalde mayor de Caracas, el opositor Antonio Ledezma, aseguraba poco después que coronarían el día con "broche de oro", avivando aplausos de sus seguidores.

La ciudadanía venezolana acudió este domingo a las urnas para decidir, mediante un referendo, si aprueba o rechaza una iniciativa de enmienda a la Carta Magna impulsada por el presidente Hugo Chávez para posibilitar su reelección indefinida en el cargo.

Los 11 mil 292 centros de votación habilitados para la jornada abrieron a las 6:00 horas locales (10:30 GMT), aunque se reportaron retrasos en el inicio de actividades de algunas de las 34 mil 959 mesas electorales instaladas en las escuelas del país.

La jornada se desarrolló con plena tranquilidad, con una moderada afluencias de votantes a las urnas y con múltiples denuncias de la oposición por fallas en las máquinas automatizadas de votación y por actos proselitistas de fuerzas oficialistas afuera de los recintos.

Unos 16.6 millones de electores venezolanos estaban convocados a las urnas, en un proceso que fue vigilado por unos 140 mil efectivos de la Fuerza Armada Nacional (FAN) y 35 mil de la Reserva, quienes resguardaron los centros y lo harán con el material electoral.

La propuesta del gobierno venezolano reforma cinco artículos de la Constitución para permitir la reelección indefinida de los diputados regionales, los diputados nacionales, los alcaldes, los gobernadores y el presidente de la República.

Esta es la segunda vez en poco más de un año que Chávez propone modificar la Constitución para suprimir el límite a su relección.

En el 2007, una amplia reforma constitucional que incluía la relección continua fue rechaza por los venezolanos, propinando al mandatario su primera derrota electoral.

Una sólida victoria le daría a Chávez el respaldo para cumplir con la promesa de profundizar sus reformas políticas, económicas y sociales, con las que ha privilegiado la economía estatal, social y colectiva, en detrimento del sector privado.

La oposición denuncia que el popular mandatario busca eternizarse en el poder, asfixiar a la disidencia y concentrar todo el poder en sus manos, mientras desatiende los graves problemas que azotan al pueblo, como la alta criminalidad y una galopante inflación.

sábado, 14 de febrero de 2009

VENEZUELA: Para bien de Venezuela y toda América Latina, ojalá los venezolanos digan SÍ a la propuesta de su presidente


Portada :: Venezuela
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 14-02-2009

La verdad sobre el referéndum para enmendar la Constitución de Venezuela



Mucho se ha dicho y escrito sobre el referéndum que se celebrará en Venezuela el próximo 15 de febrero para modificar cinco artículos de la Constitución, con el simple objetivo de permitir que los candidatos a los cargos de elección popular (diputados, alcaldes, gobernadores y presidente de la República) puedan postularse sin que exista más limitación para ejercer el cargo que la voluntad popular expresada en elecciones periódicas. De ser aprobada la enmienda en dicho referéndum, Venezuela pasará a tener simplemente un sistema similar al existente en España y en la mayor parte de las democracias europeas, donde la posibilidad de reelección popular no está sometida a un número determinado de períodos.

Recordemos que Felipe González llegó en cuatro ocasiones a ser elegido presidente del Gobierno de España, ejerciendo este cargo entre 1982 y 1996; al presentarse por quinta vez perdió frente a José María Aznar, quien le sucedió en el cargo. Igualmente el actual presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía, Manuel Chaves, continúa ejerciendo dicho cargo para el que fue electo por vez primera hace 18 años. El señor Chaves en las últimas elecciones autonómicas celebradas en el año 2006 ganó con mayoría absoluta. Podrán gustar al lector más o menos Felipe González o Manuel Chaves, pero ¿Quién se atrevería a decir que estos políticos españoles son dictadores sin legitimidad democrática? Tal aseveración sería una vil mentira ¿Por qué entonces se muestra la enmienda constitucional que va a decidir el pueblo venezolano mediante un referéndum como un abuso de poder, un atentado contra la democracia y el Presidente Chávez es calificado como un tirano?

Pues bien, los medios de prensa escrita de mayor difusión en España se han esforzado sobremanera por mostrar la enmienda a la constitución venezolana como un atentado contra la democracia y al Presidente Chávez como un usurpador de la voluntad popular. Valga ahora mencionar algunos ejemplos recientes de esta manipulación y deformación de la información, como lo fueron el editorial de El País, publicado el 9 de febrero con motivo del aniversario de una década de Chávez al frente de Venezuela, y en el se afirma sin base alguna en su subtítulo que “El proyecto socialista y bolivariano ha derivado en un régimen personalista y autoritario”; la noticia de ABC que el 28 de enero lleva por título “Chávez ganaría el referéndum para perpetuarse en el poder”; el artículo del consejo editorial de El Mundo donde se asevera que el Presidente Chávez “valiéndose de artimañas constitucionales” pretende “eternizarse en el poder”; por último mencionar también la entrevista realizada por La Vanguardia al dirigente opositor Yon Goicochea que selecciona como título la cita “no podemos permitir un rey en Venezuela”.

Pareciera entonces que los mencionados diarios españoles están realizando ingentes esfuerzos por crear la falsa matriz de opinión de que el referéndum del próximo domingo es para establecer una reelección indefinida, violándose el derecho de los lectores de estos diarios de recibir una información veraz, pues en Venezuela las “reglas de juego” siguen ajustándose perfectamente a la democracia y todo está definido en la Constitución y las leyes.

Pero junto a la supuesta restricción de las libertades democráticas en Venezuela, se iniciaron otras campañas de desprestigio contra el Gobierno bolivariano durante las últimas semanas. De ellas la más grave y con mayor repercusión internacional ha sido calificar al Gobierno chavista como antisemita tras el asalto a una sinagoga de Caracas. Este fue sin duda un acto deplorable, pero muchos medios nacionales y extranjeros señalaron inmediatamente que el hecho fue responsabilidad del Gobierno de Chávez, llegando a haber manifestaciones de protesta contra Venezuela frente a la sede de la ONU en Nueva York. En estos días se ha detenido a una docena de personas involucradas en el crimen, y parece bastante claro que el asalto de la sinagoga fue motivado por el robo de objetos de valor que allí se encontraban y que los mensajes racistas que los delincuentes dejaron por todo el edificio tenían la finalidad de confundir a las autoridades. Hasta el momento, aunque el caso ha sido resuelto, nadie se ha retractado de las acusaciones de antisemitismo vertidas sobre el presidente Chávez.

El terrible resultado de esta guerra mediática en contra de la imagen del Presidente Chávez y sus políticas, es que hoy día se le considera como el líder internacional peor valorado por los españoles, según se desprende del barómetro del Real Instituto Elcano realizado a finales del año 2007. Si los españoles conocieran la realidad de Venezuela de una manera objetiva y no a través del deformado prisma de estos tendenciosos medios, la percepción sería otra completamente diferente y con seguridad muchos apoyarían y/o respetarán el genuino proceso de transformación social que estamos viviendo los venezolanos. Tal y como ocurre con la gran mayoría del pueblo de Venezuela, que ha dado su confianza al Presidente Chávez siempre en democracia y plena consciencia.

Los pueblos del mundo, incluyendo el español, serán testigos de excepción este domingo cuando se desarrolle este democrático referendo en el que los venezolanos, soberanamente, sin injerencias, decidirán ampliar sus derechos políticos y avanzar hacia la democracia directa, una democracia real, una democracia que se profundiza día tras día. Es comprensible, sin embargo, desde la lógica del poder y las leyes del capitalismo, que el fin de la tergiversación mediática se deba al temor que existe en los grandes centros de poder económico – político del planeta, vistas las transformaciones estructurales, pacíficas y democráticas que están multiplicándose en nuestros países. Esa guerra comunicacional patrocinada por los grandes concentradores del capital y la esperanza, buscando desprestigiar los procesos democráticos que se adelantan en Nuestra América, es una reacción hasta natural de los poderosos, que saben que de replicarse en sus países procesos similares, implicaría el final del gobierno de los pocos y el ejercicio del poder popular de sus pueblos, la justicia social y el fin de sus groseros privilegios.



domingo, 8 de febrero de 2009

martes, 3 de febrero de 2009

PANCHITO FEST GUERRA DE BANDAS. Viernes 6 de febrero, La Conasupo de La Unidad Morelos. 35 pesitos

CHICAS, LES TENEMOS UNA MUY BUENA NOTICIA: PARA SU ALEGRÍA, NOSOTROS VAMOS A IR AL panchito fest. ASÍ QUE NO LLEVEN A SUS NOVIOS, ¿VA?


UNIDAD MORELOS: Gran Toquín de Rock y Ska por sus 30 años


EFECTIVAMENTE, EL 27 DE ENERO LA UNIDAD HABITACIONAL "JOSÉ MARÍA MORELOS Y PAVÓN", DE JOJUTLA, MORELOS, CUMPLIÓ 30 AÑOS DE HABER SIDO FORMALMENTE INAUGURADA.


POR ESTA RAZÓN, ESTE VIERNES 6, SÁBADO 7 Y DOMINGO 8 DE FEBRERO ESTAMOS ORGANIZANDO DISTINTAS ACTIVIDADES ARTÍSTICAS Y CULTURALES PARA CELEBRAR TAL ACONTECIMIENTO.


EL SÁBADO 7, A LAS 9 DE LA MAÑANA HABRÁ UN MAGNO DESFILE CON CARROS ALEGÓRICOS, ESCOLTAS, BANDAS DE GUERRA Y CONTINGENTES.


UN DÍA ANTES, EL VIERNES 6, POR LA TARDE, A PARTIR DE LAS 5 PM, HABRÁ UN "panchito fest", EN EL CUAL HABRÁ UNA GUERRA DE BANDAS CON PUROS GRUPOS METALEROS. ENTRE LOS PARTICIPANTES ESTÁN: "Santuario", "Sorbo", "Six-Z", "Suicide Tendence", "Brutal Noise" y "Aspergar". EL PRIMER LUGAR SE GANARÁ 2 MIL VAROS. EL SEGUNDO LUGAR MIL QUINIENTOS. EL TERCER LUGAR MIL PESOS.


ADEMÁS, DESPUÉS DE LA COMPETENCIA HABRÁ UN GRAN CONCIERTO DE SKA, DONDE LAS MEJORES BANDAS DE SKA DE CUERNAVACA AMENIZARÁN EL EVENTO. PARTICIPARÁN: "SDÑORA INDISKRECION" Y "GUANTE BLANCO".


PARA LOS CHAVOS DE 18 AÑOS PARA ARRIBA HABRÁ RICAS MICHELADAS. HABRÁ TRANSPORTE AL TÉRMINO DEL EVENTO PARA ZACATEPEC Y JOJUTLA.




¡POR FAVOR NO TRAIGAN MOCHILAS, NI ARMAS NI DROGAS!




NO SE CONFÍEN, BANDA, PORQUE LOS DE "BRUTAL NOISE" VA A DAR LA GRAN SORPRESA



LA MEJOR BANDA ES "SORBO", YA LO VERÁN





¿QUIÉN GANARÁ?¿ASPERGAR O SUICIDE TENDENCE?


ULISES PEINSA QUE EL PRIMER LUGAR VA A ESTAR ENTRE "SANTUARIO" O "SIX-Z"


Posted by Picasa


JE-JE, NOSOTROS VAMOS A IR PARA ESCUCHAR A LA SEÑORA INDISKRECION Y A GUANTE BLANCO